Vaz da Silva enviou-me gentilmente a resposta dele ao Dr. Alberto Souto. E eu publico, desde já com a ressalva de: a) não sou assessor de imprensa do BE (longe disso) e apenas publico este comunicado por vir no encadeamento das várias referências. No entanto, não estou a publicá-lo na integra. Para isso, Vaz da Silva deverá ter os seus meios - site, etc - próprios...
(sem link porque este comunicado não está online, por enquanto, em lado nenhum).
Vaz da Silva refere que "Tendo sido acusado de ?deturpação dos factos? e ?falsidade política e factual? , com base nas afirmações feitas na apresentação da candidatura do BE às próximas eleições autárquicas e do respectivo Programa, no que diz respeito aos custos do estádio Municipal de Aveiro, respondo com os dados oficiais que são de consulta pública (através do endereço de internet: www.portugal2004.pt/homepage/homepage.html - site da sociedade anónima Portugal 2004, SA , constituída por Decreto ? Lei nº 268/2001, de 4 de Outubro) - O Estádio Municipal de Aveiro tinha inicialmente um custo de referência de 29.927.874 euros + 1.357.228 euros para estacionamentos, ou seja, 31.285.102 euros. No que diz respeito ao valor final da obra, que é de 62.487.928 euros, respondo novamente, com a consulta ao relatório de ?Avaliação do Impacto Económico do EURO 2004? da autoria do consórcio liderado pelo Instituto de Economia e Gestão, ISEG, da Universidade Técnica de Lisboa formado com as seguintes entidades: Instituto Superior de Economia e Gestão; Universidade Católica Portuguesa (Porto); Universidade do Minho e Universidade do Algarve, e que está disponível para consulta no no site da Portugal 2004 atrás referido, na área de avaliação económica dos documentos, com o título "Relatório Sintese".
Ele tambem refere que "Para melhor confirmação, verifica-se que o relatório do Tribunal de Contas (Maio de 2004) é também revelador ao afirmar inequivocamente que o Estádio Municipal de Aveiro estava orçamentado em 31 milhões de euros e custou 64 milhões de euros. Assim, não é verdade o que a candidatura de Alberto Souto afirmou. Afinal quem fala a verdade aos Aveirenses? A quem cabem, como uma luva, os insultos gratuitos e desesperados bramidos pela candidatura de Alberto Souto? E qual o motivo que os determina?"
Por fim, refere que no site do Bloco já lá estão o manifesto e o programa de candidatura do BE, para Aveiro, está disponível para consulta, desde dia 13 de Setembro, no seguinte endereço www.emblocoporaveiro.org. Aí apresentam um conjunto de ideias, próprias, com vista a construir um espaço para a vida na nossa cidade bem diferente do círculo do betão e das obras inúteis.
Link: http://forum.emblocoporaveiro.org/viewtopic.php?t=40
sexta-feira, 16 de setembro de 2005
14 comentários:
O Notas de Aveiro não é responsável pelos comentários aqui escritos e assumidos pelos seus autores e a sua publicação não significa que concordemos com as opiniões emitidas. No entanto, como entendemos que somos de alguma forma responsáveis pelo que é escrito de forma anónima não temos pejo em apagar comentários...
Por isso se está a pensar injuriar ou difamar pessoas ou grupos e se refugia no anonimato... não se dê ao trabalho.
Não sabemos se vamos impedir a publicação de anónimos. É provável que o façamos. Por isso se desejar continuar a ver os seus comentários publicados, use um pseudónimo através do Blogger/Google e de-se a conhecer para notasaveiro@gmail.com.
João Oliveira
Subscrever:
Enviar feedback (Atom)
Caro JMO:
ResponderEliminarO link para a versão integral do comunicado é o seguinte: http://forum.emblocoporaveiro.org/viewtopic.php?t=40
Obrigado pela divulgação.
Parabéns ao bloco.
ResponderEliminarResposta séria (permitindo o acesso às fontes) e num tom civilizado.
Aveiro agradece.
Querem atacar o Souto por ter construído um estádio quando, na noite da véspera das eleições haverá um jogo da selecção em Aveiro?
ResponderEliminarCoitados, dos Élios e das Susanas esteves... vai ser 8-1 (PS-AD, claro...)
Parece me grave que Vaz da Silva afirme na sua entrevista ao publico que apoiou Alberto Souto na 1º e 2ª candidaturas mas que agora o segundo mandato foi mau, e do todo destaca como obra vertiginosa e pedra angular do seu descontentamento a construção do Estádio.
ResponderEliminarMas ó Vaz da Silva, no primeiro mandato já o estádio estava em andamento há muito, ou não??
Porque o apoio na segunda candidatura??
... se calhar nao sabe??
... eu ... também nao sei!
Mas eu nao sou candidato nem ando a insinuar que andam cheques no seu bolso.
É importante ver o blog do Souto e a resposta que dá a Vaz da Silva, em que desmascara o bloco de vez..
ResponderEliminaro beto souto é k está a perder a máscara...
ResponderEliminaro Alberto Souto está desesperado, ao ponto de atacar o Bloco de Esquerda. Qualquer pessoa que leia o jornal, ou que faça uma pesquisa na internet consegue constatar que os custos com o estádio foram efectivamente de 64.000.000 de Euros. Aliás, na resposta do Souto ao questionário do Élio, ele não põe em causa os 60 milhões....
ResponderEliminarNão sei porque é que o alberto souto chama blog ao site dele próprio....um blog tem como característica o facto de ser interactivo, como este é, em que cada pessoa pode deixar o seu comentário.
ResponderEliminarO Dr. Alberto Souto não terá o meu voto pelo simples facto de que não correspondeu às minhas expectativas como cidadão do concelho de Aveiro, em ter um estádio com as cores do SPORT CLUBE BEIRA-MAR, instituição da qual eu muito estimo e prezo ..
ResponderEliminarReconheço que fez obra.. mas fez do estádio um "jardim de infância" que mais parece peças de lego e com o Beira-Mar não devia brincar, aliás aquilo é um ESTÁDIO é a casa do clube mais representativo da cidade!
O estádio nada tem de Aveirense e muito menos de Beira-Mar, se nas revistas da CMA disseram que o estádio é ?o mais colorido do mundo? é para tentar enganar o povo, pois quem não conhece o estádio de Leiria!? Igualmente colorido?
Este estádio com as ilusões de enganar os ?tolos?, que tenta criar de estar sempre cheio de ?nada? é um lindo serviço que deverá ser reparado o mais breve possível.
Ainda por cima metem na EMA uma pessoa que veio dizer que não gosta do Beira-Mar nem de futebol.. Será que já aprendeu a gostar? Duvido!
Beira-Mar é Amarelo e Preto.. E o estádio deverá ser gerido pelo clube de 1922!
Abraço
A propósito do comentário a despropósito que antecede, o JMO é que é o João Oliveira-novo director de comunicação do Beira-Mar?
ResponderEliminarsim... ja confirmado pelo bancada norte.blogspot.com
ResponderEliminarCaro anónimo.
ResponderEliminarSim, sou. Quanto ao comentário anterior, se alguém nao vota no souto ou nao por causa das cores do Estadio ou por quem o gere, isso é com ele...
Na minha óptica o Sport Clube Beira-Mar é mais importante do que qualquer partido político há face da terra.
ResponderEliminarPolitica e politiqueiros ?há muitos? e entre os partidos maioritários como são os casos de PS e PSD, fazem ?tudo? igual e pouco ou nada muda.
O que me tocou pela negativa foi o facto de ter um horrível estádio que de municipal e de beira-mar nada tem. Poderia referenciar outros ?projectos falhados? como são os casos da ponte entre Esgueira <-> Agras do Norte, o Mercado M.F., o Programa Polis, enfim, não vou por aí.
Com isso poderei afirmar convictamente que mais me interessa como cidadão de Aveiro é o clube que dá nome, marca, prestigio à minha cidade, o Beira-Mar.
Cidade de Aveiro, uma cidade que é aprazível, bastando para continuar a preserva-la e seguir uma politica de novos centros em cada localidade. Adoro Aveiro e adoro o Beira-Mar, mas não gosto que ?brinquem? com o meu clube. O estádio é pavoroso!
O conteúdo destes comentários já nem para sorrir servem. Que tristeza continuarmos a verificar que só de futebol vive a maior parte do povo do meu país! Que cultura a nossa! Será por isso que Portugal continua a ser considerado um dos países mais atrasados da Europa? Pensem e esqueçam por momentos o Beira Mar.
ResponderEliminarSónia Almeida